Modèle de cahier des charges, outil QSE (ou QHSE)
- Six sections d'exigences prêtes à envoyer aux éditeurs
- Grille de notation à pondérer, 100 points à répartir
- Du terrain à la souveraineté des données et à la réversibilité
- Document Word, export CSV des exigences, sans inscription
Ce modèle structure votre appel d'offres pour un outil QSE, ou QHSE quand on ajoute l'Hygiène au périmètre (saisie terrain, audits, non-conformités). Reprenez les sections, supprimez ce qui ne vous concerne pas, pondérez chaque critère selon vos priorités, puis confrontez 2-3 solutions. Exportez la grille en CSV pour la transformer en tableau de notation.
Un cahier des charges n'est pas un texte réglementaire
Aucune loi n'impose de rédiger un cahier des charges pour acheter un outil QSE. En revanche, le contrat que vous signerez engage votre responsabilité. Voici les exigences à trancher avant de choisir.
RGPD : vous restez responsable
L'éditeur qui héberge vos formulaires terrain agit en principe comme sous-traitant, puisqu'il traite ces données pour votre compte et sur vos instructions. L'article 28 du RGPD impose alors un contrat écrit prévoyant notamment que le prestataire ne traite les données que sur instruction documentée, assure la confidentialité de son personnel, applique les mesures de sécurité de l'article 32, n'engage pas de sous-traitant ultérieur sans autorisation écrite et, au terme de la prestation, supprime ou restitue les données, selon votre choix (article 28.3.g). Réclamez ce contrat dès la consultation.
Trois points s'y ajoutent. La base légale de chaque traitement, à choisir parmi les six que prévoit le RGPD : la CNIL rappelle que ce choix doit intervenir avant tout début de mise en œuvre du traitement. Les durées de conservation, que la CNIL structure en base active, archivage intermédiaire puis archivage définitif. Le registre des activités de traitement (article 30), qui concerne tous les organismes, publics comme privés, quelle que soit leur taille : sous 250 salariés, l'allègement ne dispense pas d'inscrire les traitements non occasionnels, ceux susceptibles de comporter un risque pour les droits et libertés des personnes et ceux portant sur des données sensibles, ce qui vise les données de santé liées aux accidents du travail.
Hébergement, transferts, souveraineté
Hors Union européenne, un transfert n'est possible qu'à condition d'assurer un niveau de protection suffisant et approprié : décision d'adéquation ou garanties appropriées, clauses contractuelles types en tête. « Serveurs en Europe » ne dit rien de la nationalité de l'éditeur. La qualification SecNumCloud de l'ANSSI est le repère le plus exigeant : soumission exclusive au droit de l'Union, siège social dans un État membre, détention capitalistique extra-européenne minoritaire, stockage, traitement et administration localisés dans l'UE, protection contre les injonctions issues de lois extraterritoriales.
Accessibilité et valeur probante
L'obligation d'accessibilité numérique (article 47 de la loi du 11 février 2005) vise le secteur public, ses délégataires et les entreprises privées à partir de 250 millions d'euros de chiffre d'affaires annuel moyen réalisé en France sur les trois derniers exercices comptables clos, évaluée selon la norme EN 301 549 et le RGAA. En dessous, aucune obligation, mais un bon critère d'ergonomie.
Si l'outil doit produire des documents opposables, l'article 1366 du code civil pose que « l'écrit électronique a la même force probante que l'écrit sur support papier », sous réserve que puisse être dûment identifiée la personne dont il émane et qu'il soit établi et conservé dans des conditions de nature à en garantir l'intégrité. Le décret du 28 septembre 2017 ajoute que « la fiabilité d'un procédé de signature électronique est présumée, jusqu'à preuve du contraire, lorsque ce procédé met en œuvre une signature électronique qualifiée ». L'ANSSI rappelle qu'au titre du règlement eIDAS, la signature électronique qualifiée a un effet juridique équivalent à celui d'une signature manuscrite, et que l'horodatage électronique qualifié bénéficie d'une présomption d'exactitude de la date et de l'heure qu'il indique et d'intégrité des données concernées. Pour la conservation, la norme NF Z42-013, dans sa version d'octobre 2020, encadre les systèmes d'archivage électronique.
Ce que contient réellement le fichier
Le modèle est un document Word (.docx) prêt à être renommé, complété et envoyé aux éditeurs consultés. Il s'ouvre sur un bloc d'identification (entreprise, rédacteur et date, sites et effectif terrain, budget indicatif), puis déroule cinq sections d'exigences présentées en tableaux à deux colonnes : l'exigence à gauche, « Votre besoin / précisions » à droite, à remplir.
- Contexte et objectifs : activité et sites, processus à digitaliser, objectifs chiffrés.
- Exigences terrain et mobilité : hors-ligne, saisie rapide, ergonomie opérateur, application native.
- Fonctionnel QSE : formulaires no-code, workflows et plans d'action, tableaux de bord, exports.
- Conformité et souveraineté : hébergement, RGPD, lois extraterritoriales, réversibilité.
- Intégrations et déploiement : SI existant, conduite du changement, coût sur trois ans, support.
La sixième section est une grille de notation : six critères, une colonne de pondération en pourcentage dont le total est fixé à 100, une note sur 5 et un score pondéré.
Ses limites, dites franchement
- Aucun calcul automatique. C'est un document Word, pas un classeur : les scores pondérés se calculent à la main ou en recopiant la grille dans un tableur.
- Aucune pondération par défaut. Les poids sont volontairement vides. Il n'existe pas de répartition officielle des critères : elle dépend de votre contexte.
- Aucun avis sur les outils. Le modèle ne compare ni ne note aucun éditeur.
- Il ne remplace pas les pièces contractuelles. Contrat de sous-traitance RGPD, engagements de service et conditions de réversibilité se négocient à part.
- Ce n'est pas un dossier de consultation de marché public : ni règlement de consultation, ni CCAP, ni CCTP.
- L'export CSV proposé sur cette page reprend les lignes des six sections en trois colonnes (Section, Élément, Conforme O/N). Il ne reproduit pas les colonnes de notation du document Word : ni poids, ni note, ni score pondéré, qui restent à saisir dans votre tableur.
1. Contexte et objectifs
2. Exigences terrain et mobilité
3. Fonctionnel QSE
4. Conformité et souveraineté des données
5. Intégrations et déploiement
6. Critères d'évaluation (à pondérer)
Rédiger puis exploiter le cahier des charges
- Renseignez l'en-tête. Entreprise, rédacteur, date, sites et effectif terrain concerné, budget indicatif. Un éditeur qui ignore votre volumétrie répondra à côté.
- Élaguez. Parcourez les cinq sections d'exigences et supprimez les lignes hors périmètre. Un cahier des charges de trois pages utiles vaut mieux que dix pages recopiées.
- Formulez des besoins, pas des solutions. Dans la colonne de droite, décrivez la situation à couvrir et marquez chaque exigence comme indispensable ou souhaitable.
- Chiffrez la section Contexte et objectifs. Temps de reporting actuel, délai de traitement d'une non-conformité, taux d'adoption visé : ce sont vos critères de recette après déploiement.
- Transformez la section Conformité et souveraineté en questions fermées. Où sont hébergées les données et par quelle entité juridique ? Nous transmettez-vous votre contrat de sous-traitance ? Sous quel format et sous quel délai nos données nous sont-elles restituées en fin de contrat ? Exigez des réponses écrites.
- Pondérez avant de recevoir les offres. Répartissez 100 points entre les six critères de la grille d'évaluation, avant toute démonstration, pour éviter d'ajuster les poids en faveur d'un favori.
- Comparez. Envoyez le même document à deux ou trois éditeurs, dupliquez la grille par candidat, notez de 0 à 5, multipliez par le poids, additionnez.
Faites relire la partie terrain par deux opérateurs qui utiliseront réellement l'outil, et la partie conformité par la personne chargée de la protection des données. Une démonstration sur l'un de vos formulaires réels apprend plus que dix réponses écrites.
Questions fréquentes
Un cahier des charges est-il vraiment utile pour une PME ?
Oui, et surtout pour une PME. Sans document écrit, la comparaison se fait sur la démonstration la plus séduisante, pas sur vos besoins. Deux pages structurées suffisent : elles obligent les éditeurs à répondre aux mêmes questions, elles vous font trancher vos priorités avant de subir un argumentaire, et elles servent de base de recette une fois l'outil déployé. Le modèle est là pour éviter la page blanche.
QSE ou QHSE : le modèle change-t-il ?
Non. QHSE ajoute simplement l'Hygiène au triptyque Qualité, Sécurité, Environnement, souvent dans l'agroalimentaire, la santé ou la propreté. Les exigences d'un outil restent les mêmes : saisie terrain, formulaires configurables, workflows de validation, plans d'action, indicateurs. Ajoutez vos lignes propres à l'hygiène dans la section fonctionnelle du modèle, par exemple les contrôles de nettoyage ou les relevés de température.
Comment vérifier qu'un éditeur est réellement conforme au RGPD ?
Demandez des preuves, pas une déclaration. Le contrat de sous-traitance prévu à l'article 28 du RGPD, la liste des sous-traitants ultérieurs, le lieu d'hébergement et l'entité juridique concernée, les durées de conservation appliquées, les modalités de suppression ou de restitution en fin de prestation. Un éditeur qui ne fournit pas son contrat de sous-traitance pendant la consultation ne le fournira pas davantage après signature.
Qu'est-ce que la réversibilité et comment l'exiger ?
C'est votre capacité à récupérer l'intégralité de vos données et à changer d'outil. Pour les données personnelles, l'article 28.3.g du RGPD impose déjà au sous-traitant de les supprimer ou de vous les restituer au terme de la prestation, selon votre choix. Pour le reste des données, rien ne l'impose : écrivez-le au contrat. Précisez le périmètre, le format exploitable, le délai de restitution et le sort des pièces jointes et des historiques.
Les rapports produits par l'outil ont-ils une valeur juridique ?
Pas automatiquement. L'article 1366 du code civil donne à l'écrit électronique la même force probante que le papier, à condition d'identifier son auteur et de garantir son intégrité. En pratique, un PDF exporté d'un logiciel ne suffit pas toujours. Si l'enjeu est contentieux, exigez une signature électronique qualifiée, seule dont la fiabilité soit présumée par le décret du 28 septembre 2017, un horodatage qualifié et un archivage conforme à la norme NF Z42-013.
Réutiliser ce modèle
Ce modèle est publié sous licence Creative Commons Attribution 4.0. Vous pouvez le télécharger, l'adapter à votre organisation, le diffuser à vos équipes et l'utiliser en formation, y compris dans un cadre commercial, à condition d'en citer la source.
Attribution à recopier :
« Modèle de cahier des charges, outil QSE (ou QHSE) », Roméo Labs, 2026, https://romeolabs.app/modeles/cahier-des-charges-outil-qse/ - licence CC BY 4.0
La licence porte sur le modèle lui-même : sa structure, ses formules et ses libellés. Elle ne s'étend pas aux données publiques citées en source, qui restent soumises à leurs propres conditions de réutilisation.
Document indicatif fourni par Roméo Labs, à adapter à votre contexte. Mis à jour le 2026-07-25.